close




 


阿難白佛言:「世尊!若此見性必我非餘,我與如來觀四天王勝藏寶殿居日月宮,此見周圓遍娑婆國,退歸精舍,只見伽藍清心戶堂,但瞻簷廡。世尊!此見如是,其體本來周遍一界,今在室中唯滿一室,為復此見縮大為小?為當牆宇夾令斷絕?我今不知斯義所在,願垂弘慈為我敷演。」


 


佛告阿難:「一切世間大小內外諸所事業,各屬前塵,不應說言見有舒縮。譬如方器中見方空,吾復問汝:『此方器中所見方空,為復定方?為不定方?』若定方者,別安圓器,空應不圓。若不定者,在方器中,應無方空。汝言不知斯義所在,義性如是云何為在?阿難!若復欲令入無方圓,但除器方,空體無方,不應說言更除虛空方相所在。若如汝問,入室之時縮見令小,仰觀日時,汝豈挽見齊於日面?若築牆宇能夾見斷,穿為小竇,寧無竇跡?是義不然!一切眾生從無始來迷己為物,失於本心,為物所轉。故於是中觀大觀小。若能轉物,則同如來,身心圓明,不動道場,於一毛端遍能含受十方國土。


 


阿難白佛言:「世尊!若此見精必我妙性,今此妙性現在我前,見必我真,我今身心復是何物?而今身心分別有實,彼見無別分辨我身,若實我心令我今見,見性實我,而身非我,何殊如來先所難言物能見我?惟垂大慈,開發未悟。」


 


佛告阿難:「今汝所言見在汝前,是義非實。若實汝前,汝實見者,則此見精既有方所,非無指示。且今與汝坐祇陀林,遍觀林渠及與殿堂,上至日月,前對恒河,汝今於我師子座前,舉手指陳是種種相,陰者是林,明者是日,礙者是壁,通者是空,如是乃至草樹纖毫,大小雖殊,但可有形無不指著。若必其見現在汝前,汝應以手確實指陳何者是見?阿難!當知若空是見,既已成見,何者是空?若物是見,既已是見,何者為物?汝可微細披剝萬象,析出精明淨妙見元,指陳示我,同彼諸物分明無惑。」


 


阿難言:「我今於此重閣講堂,遠洎恒河,上觀日月,舉手所指,縱目所觀,指皆是物,無是見者。世尊!如佛所說,況我有漏初學聲聞乃至菩薩,亦不能於萬物象前剖出精見,離一切物別有自性。」


 


佛言:「如是!如是!」


 


佛復告阿難:「如汝所言,無有見精離一切物別有自性,則汝所指是物之中,無是見者。今復告汝:『汝與如來坐祇陀林,更觀林苑乃至日月種種象殊,必無見精受汝所指,汝又發明此諸物中何者非見?』」


 


阿難言:「我實遍見此祇陀林,不知是中何者非見。何以故?若樹非見,云何見樹?若樹即見,復云何樹?如是乃至若空非見,云何見空?若空即見,復云何空?我又思惟,是萬象中,微細發明,無非見者。」


 


佛言:「如是!如是!」


 


於是大眾非無學者聞佛此言,茫然不知是義終始,一時惶悚失其所守。如來知其魂慮變慴,心生憐愍,安慰阿難及諸大眾:「諸善男子!無上法王是真實語,如所如說,不誑不妄,非末伽黎四種不死矯亂論議。汝諦思惟,無忝哀慕。」


 


是時文殊師利法王子愍諸四眾,在大眾中即從座起頂禮佛足,合掌恭敬而白佛言:「世尊!此諸大眾不悟如來發明二種精見色空是非是義。世尊!若此前緣色空等象,若是見者應有所指,若非見者應無所矚,而今不知是義所歸故有驚怖,非是疇昔善根輕尠。惟願如來大慈發明此諸物象,與此見精元是何物,於其中間無是非是。」


 


佛告文殊及諸大眾:「十方如來及大菩薩於其自住三摩地中,見與見緣並所想相,如虛空華本無所有。此見及緣元是菩提妙淨明體,云何於中有是非是?文殊!吾今問汝:『如汝文殊,更有文殊?是文殊者,為無文殊?』」


 


「如是!世尊!我真文殊,無是文殊。何以故?若有是者,則二文殊。然我今日非無文殊,於中實無是非二相。」


 


佛言:「此見妙明與諸空塵亦復如是,本是妙明無上菩提淨圓真心,妄為色空及與聞見。如第二月,誰為是月?又誰非月?文殊!但一月真,中間自無是月非月。是以汝今觀見與塵,種種發明名為妄想,不能於中出是非是,由是真精妙覺明性,故能令汝出指非指。」


 


阿難白佛言:「世尊!誠如法王所說,覺緣遍十方界,湛然常住,性非生滅。與先梵志娑毗迦羅所談冥諦及投灰等諸外道種說有真我遍滿十方,有何差別?世尊亦曾於楞伽山為大慧等敷演斯義,彼外道等常說自然,我說因緣,非彼境界。我今觀此覺性自然,非生非滅,遠離一切虛妄顛倒,似非因緣與彼自然,云何開示不入群邪,獲真實心妙覺明性?」


 


佛告阿難:「我今如是開示方便,真實告汝,汝猶未悟,惑為自然。阿難!若必自然,自須甄明有自然體。汝且觀此妙明見中以何為自?此見為復以明為自?以暗為自?以空為自?以塞為自?阿難!若明為自,應不見暗。若復以空為自體者,應不見塞。如是乃至諸暗等相以為自者,則於明時見性斷滅,云何見明?」


 


阿難言:「必此妙見性非自然,我今發明是因緣生,心猶未明,咨詣如來是義云何合因緣性?」


 


佛言:「汝言因緣,吾復問汝:『汝今因見見性現前,此見為復明有見?因暗有見?因空有見?因塞有見?』阿難!若因明有,應不見暗。如因暗有,應不見明。如是乃至因空因塞,同於明暗。復次阿難!此見又復明有見?緣暗有見?緣空有見?緣塞有見?阿難!若緣空有,應不見塞。若緣塞有,應不見空。如是乃至緣明緣暗,同於空塞。當知如是精覺妙明,非因非緣,亦非自然非不自然,無非不非,無是非是,離一切相,即一切法。汝今云何於中措心,以諸世間戲論名相而得分別?如以手掌撮摩虛空,只益自勞虛空云何隨汝執捉?


 


阿難白佛言:「世尊!必妙覺性,非因非緣。世尊云何常與比丘宣說見性具四種緣?所謂因空、因明、因心、因眼,是義云何?


 


佛言:「阿難!我說世間諸因緣相非第一義。阿難!吾復問汝:『諸世間人說我能見,云何名見?云何不見?』」


 


阿難言:「世人因於日、月、燈光見種種相,名之為見。若復無此三種光明,則不能見。」


 


「阿難!若無明時名不見者,應不見暗。若必見暗,此但無明,云何無見?阿難!若在暗時,不見明故,名為不見。今在明時,不見暗相,還名不見。如是二相俱名不見,若復二相自相陵奪,非汝見性於中暫無,如是則知二俱名見,云何不見?是故阿難!汝今當知,見明之時,見非是明;見暗之時,見非是暗;見空之時,見非是空;見塞之時,見非是塞。四義成就。汝復應知,見見之時,見非是見;見猶離見,見不能及。云何復說因緣自然及和合相?汝等聲聞狹劣無識,不能通達清淨實相。吾今誨汝,當善思惟,無得疲怠妙菩提路。」


 


 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 shihfazhan 的頭像
    shihfazhan

    佛頂寺 釋法湛

    shihfazhan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()